People are using Claude for increasingly complex work - writing and running code across entire repositories, synthesizing research from dozens of sources, and managing workflows that span multiple tools and teams,”

zice articolul de aici.

Sună impresionant, aproape SF. Îți imaginezi un AI care orchestrează sisteme, face arhitectură software, gândește strategic și bea cafea fără zahăr. Doar că „increasingly complex” nu înseamnă ce crede omul de rând că înseamnă.

Complex pentru cine?

Pentru un ecosistem în care analfabetismul funcțional e sport național și în care media de competență tehnică reală e mai jos decât ne place să recunoaștem, „complex” înseamnă adesea „ceva ce majoritatea oricum nu știe să facă”.

Nu trebuie ca AI-ul să fie mult mai deștept decât tine. Nu trebuie să fie geniu. Nu trebuie să aibă IQ 180. Trebuie doar să fie marginal mai competent decât tine și, foarte important, mai ieftin. Atât. AI-ul nu vrea concediu. AI-ul nu se trezește mahmur. AI-ul nu are zile proaste. AI-ul nu are orgoliu. AI-ul nu se blochează pentru că nu știe unde e setarea "aia" în Visual Studio.

Dacă tu nu știi să parcurgi documentația din MSDN cap-coadă, dar AI-ul poate să o indexeze, să o coreleze și să o aplice în 12 secunde, nu contează că nu „înțelege” ca un om. Ce e important acum e că produce rezultate.

Dacă tu cauți pe StackOverflow 40 de minute, copiezi trei răspunsuri contradictorii și tot ajungi la un null pointer dereference, iar AI-ul generează cod coerent, compilabil și aproape corect din prima, diferența economică e evidentă. Și fiți realiști, terminați cu "un senior scrie cod mai bine decât un AI". Poate, dar nu ești TU seniorul ăla. Tu scrii cod la fel de prost, dar de 20 de ori mai scump și infinit mai lent.

Nu vorbim despre creativitate pură sau despre arhitectură de sistem la scară planetară. Vorbim despre 80 la sută din munca zilnică: glue code, integrare, refactorizări, test scaffolding, parsing de date, automatizări, citit documentații obscure, comparat API-uri, scris mailuri tehnice, sintetizat 30 de pagini de research. Pentru foarte mulți programatori, asta e deja „complex”.

Realitatea dureroasă este că acolo unde competența medie e scăzută, standardul pe care trebuie să-l depășească AI-ul nu e extraordinar. E mediocru. Iar mediocritatea este ieftină, dar AI-ul devine și mai ieftin. Și aici intervine problema reală.

Nu că AI-ul scrie cod mai frumos ca tine. Ci că îl scrie mai repede, fără orgoliu, fără pauză de țigară și fără să-ți spună că „nu e în fișa postului”. Nu obosește, nu are zile proaste și nu se blochează pentru nimic. Când o face, probabil că e out of tokens, dar aia e, și luna viitoare e o zi.

E foarte posibil ca nici tu să nu știi pe de rost framework-ul. AI-ul are majoritatea boiler-code-ului deja memorat. Tu nu ai citit toată documentația. El o poate recita cap-coadă pentru că deja a înghițit-o.

Tu nu știi toate edge case-urile. El le-a văzut deja în alte mii de exemple. Și dacă nu a făcut-o, o să îți sugereze o mie de soluții pînă când găsește una care funcționează. Și o face nu pentru că e conștient, ci pentru ă statistica e de partea lui.

Și mai e ceva ce ne place să ignorăm: piața nu plătește potențial, ci output real - cât ai livrat la client, cât din proiect ai făcut deja.

Dacă output-ul tău e cu 15 la sută mai slab, dar costul tău e de zece ori mai mare, discuția se închide singură. De aia pleacă firmele de outsourcing din Cluuuuuj cu destinația Bangalore. Pentru că acolo, la o fracțiune din preț, obțin aceșai output. De ce crezi că n-ar pleca spre Claude Code, cu mai puține costuri salariale și cu mai multă marjă de profit? Calitate, zici și "eu fac mai bine ca indianul"? Oh doamne, hahahahaa.

Copiatul de cod e deja sport internațional și se practică la scară mare - uită-te la situațiile în care cod prost scris a fost luat de pe StackOverflow de zeci de developeri și introdus în aplicații fără mare review sau audit. Calitate, nu? Senior developeri, nu?

Fix de asta AI-ul nu trebuie să fie revoluționar. Trebuie doar să fie funcțional,puțin mai bun decât media. Și nu numai că deja e, ci devine mult mai bun la un ritm care te depășește pe tine, domnu programator.

Dacă te consolezi cu ideea că „AI-ul nu gândește ca mine”, întreabă-te ceva mai simplu: clientul vede diferența? Pentru că dacă nu o vede, iar costul e mai mic, piața deja a decis. De aia e LinkedIn plin de "Open to Work". Bun venit în era în care codul în sine nu mai e valoarea principală. Diferența o face deja altceva.